En 2015 Ramón Salaverría, periodista y profesor en la Universidad de Navarra, publicó en su cuenta de Twitter que las definiciones de la RAE para ‘periodista’ y ‘periodismo’ le parecían “obsoletas”.
De este modo inició un proceso al interior de la Real Academia Española para modificar las acepciones, como Salaverría mismo contó el 22 de diciembre pasado en una entrevista vía mail con la agencia Télam (https://www.mdzol.com/culturaciencia/RAE-redefinio-los-conceptos-periodismo-y-periodista-20190109-0144.html):
“Luego publiqué una nota más elaborada sobre ese asunto en mi blog. De inmediato, mi propuesta alcanzó cierto eco en las redes sociales, lo que propició que se pusiera en contacto conmigo el responsable de Comunicación de la RAE, para indicarme el procedimiento formal para presentar ese tipo de solicitudes a la Academia».
Hace unos días, “cumplidos algo más de tres años de mi propuesta inicial, comprobé que la RAE había procedido a actualizar por fin las definiciones. El proceso ha sido largo pero, a mi modo de ver, muy procedente y, lo que es más importante, con un resultado muy acertado”, concluyó Salaverría.
En efecto, la Academia modificó la definición de ‘periodista’ y ‘periodismo’ en la última edición del diccionario digital. Antes, la RAE definía como ‘periodista’ a “la persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo”, y la otra acepción hablaba de “quienes practican el periodismo en un periódico o medio audiovisual”; mientras que ‘periodismo’ significaba “captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades”.
Ahora, la definición de periodismo es “actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico”. Y para periodista: “Persona que se dedica al periodismo (actividad profesional)”.
EL NUEVO PERIODISMO
A Salaverría las nuevas definiciones le parecen “muy atinadas”. Valora que se describa al periodismo “como una actividad profesional. Me parece importante que se destaque ese matiz, en un contexto como el actual en el que abunda el intrusismo profesional y se pretende hacer pasar por periodismo otras cosas diferentes”.
También consideró que la nueva definición “recoge todas las fases esenciales del trabajo informativo: la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones”.
Conocidos los cambios, “algunos han echado de menos que la nueva definición no incluya el matiz de que la información debe ser veraz”. En ese sentido, el bloguero se pronunció sobre esa variable: “Yo discrepo. Si un mensaje periodístico no es veraz, no es información”.
Otro acierto para Salaverría es que la RAE “señale que el periodismo puede expresarse a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico”.
“En la definición anterior se hablaba únicamente de periódicos y medios audiovisuales. Con la nueva definición, el diccionario reconoce como periodismo no sólo el que se practica en esos medios tradicionales, sino también en los medios digitales presentes y futuros”, dijo a Télam el especialista en ciberperiodismo y medios digitales además de conocido bloguero.
Desde 2015 la RAE informó a Salaverría de la pertinencia de los cambios propuestos (https://www.telesurtv.net/news/RAE-corregira-definicion-de-la-palabra-periodista-20151105-0011.html):
“Nos complace informarle que su petición ha sido estudiada y revisada por la Comisión Delegada del Pleno de esta Real Academia (…) en la próxima edición del DRAE podría ver reflejada la nueva redacción acordada por dicha Comisión”.
A tres años de distancia, nos queda claro el procedimiento que se siguió. Una vez logrado un acuerdo al interior de la Comisión Delegada del DRAE, el Instituto de Lexicografía debió estudiar la documentación existente acerca de esa palabra, que luego fue enviada al Pleno académico antes de ser enviada a todas las academias americanas.
“Hay que ver si los cambios que se proponen son aceptables o no en América donde está muy extendida la profesión de periodista”, comentó el director de la Academia, Darío Villanueva .
Luego que la propuesta cumplió con los trámites requeridos, se realizó la definición final de la citada palabra y se incorporó a la edición digital del Diccionario.
Villanueva acotó que cada vez que llega este tipo de sugerencias a la Academia se estudia también todas las palabras y acepciones conexas, “porque el Diccionario tiene que ser coherente”, afirmó el director de la RAE.
PERIODISTA, EL QUE ENSEÑA PERIODISMO
Salaverría dio la noticia en su blog el 22 de diciembre pasado (http://www.salaverria.es/blog/2018/12/22/la-rae-renueva-las-definiciones-de-periodismo-y-periodista/). En el mismo espacio comentó que “las dos nuevas definiciones de «periodismo» y «periodista», en su simplicidad y concisión, contienen muchos matices importantes que las hacen, a mi modo de ver, muy acertadas”.
“En primer lugar, frente a las definiciones anteriores, me gusta que la RAE haya trasladado del término «periodista» al de «periodismo» el peso de la significación. Lo más importante en este caso no es tanto quién sino qué. Puede sonar un poco a Forrest Gump —‘tonto es el que hace tonterías’—, pero es verdad: periodista es quien se dedica al periodismo. Y no debe minusvalorarse que se diga con semejante rotundidad. En los tiempos actuales, en que muchos alardean de ser periodistas cuando en realidad son simples impostores dedicados a la propaganda o el infundio, me parece todo un acto de afirmación profesional recordar escuetamente que solo es periodista quien hace periodismo. Solo.
“¿Y qué entiende la RAE por «periodismo»? Una ‘actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico’. Chapó.
“Vayamos por partes. En primer lugar, la RAE nos recuerda que el periodismo es una ‘actividad profesional’. Es decir, tiene identidad propia y diferenciada como profesión. En la era de las redes sociales, todo ciudadano puede publicar, por supuesto, informaciones cuando desee, y algunas de esas informaciones alcanzan regularmente un gran impacto público. Pero eso no los convierte en periodistas. También cualquiera puede curar una herida, pero de ahí a ser médico hay una gran diferencia.
“En segundo lugar, la nueva definición de periodismo establece que es una actividad centrada en ‘la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones’. En este caso, me parece tan importante lo que se dice como lo que ya no se dice. Me explico: la definición anterior de «periodista» incluía ‘tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión’. En su lugar, la nueva definición habla solo de ‘informaciones’, sin hacer una referencia expresa a la ‘creación de opinión’. Me parece un acierto, no solo porque concentra el foco del periodismo en lo esencial —la actividad informativa—, sino también porque retira el adjetivo de periodístico a todas aquellas expresiones de simple opinión sin respaldo de la información. En el periodismo, por supuesto, hay espacio para la opinión, pero esta debe estar subordinada a la información. Nunca a la inversa.
“En tercer lugar, la RAE aclara que el periodismo puede expresarse ‘a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico’. Aquí también se percibe una mejora: la nueva definición ya no restringe el periodismo a lo que se publica en diarios, revistas, radios y televisiones. Frente a eso acoge todas las plataformas, presentes y futuras, donde se difunden informaciones. Es, por tanto, una forma sutil de amparar bajo el término «periodismo» a los medios periodísticos digitales. Ya era hora.
“Para terminar, un matiz. Me parece relevante que la RAE haya incluido una segunda acepción para la palabra «periodismo»: ‘Estudios o carrera de periodismo’. Por primera vez, los profesores de esta disciplina entramos en el Diccionario. Como para no estar contentos”, celebra Ramón Salaverría.